Епархиальный суд Чистопольской епархии: Извержение из сана священника Владимира Головина


РЕШЕНИЕ заседания Епархиального суда Чистопольской епархии РПЦ Московского Патриархата по делу протоиерея Владимира Головина
Информационный отдел Чистопольской епархии — 14 февраля 2019 Читать далее

РАСПОРЯЖЕНИЕ ПО ЧИСТОПОЛЬСКОЙ ЕПАРХИИ в отношении прот. Владимира Головина от 6 февраля 2019г

Распоряжение от 6 февраля 2019 года по Чистопольской епархии в отношении священника Владимира Головина Читать далее

Доклад теолога Надежды Лешковой: «Деструктивная деятельность организации прот.Владимира Головина»

Надежда Ивановна Лешкова, теолог. «Деструктивная деятельность организации протоиерея Владимира Головина». Читать далее

Заявление Чистопольского епархиального управления в отношении деятельности протоиерея Владимира Головина

«Церковная история не знает «соборной молитвы по соглашению» в той форме, в какой ее продвигает прот. Владимир, когда каждый молится о своем прошении в одно и то же время, но в разных местах, при этом священник молится обо всех в неком особом месте. Настаивая на ее историчности, прот. Владимир Головин фактически вводит в заблуждение своих последователей. Ссылка прот. В. Головина на Евангельские слова «если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле…» (Мф. 18, 19) как на установление «молитвы по соглашению с Болгаром», не соответствует святоотеческому толкованию этих слов. В богослужебных текстах они объясняются как относящиеся к литургии (см. молитву третьего антифона). Кроме того, Господь учил и индивидуальной молитве (см.: Мф. 6, 6), и нередко именно через нее были совершаемы великие чудеса. Разумеется, важное место занимает и общая церковная молитва во время богослужений. Но прот. Владимир продвигает свою практику «молитвы по соглашению с Болгаром» как лучшую альтернативу тем формам молитвы, которые действительно древние… Подлинное духовное излечение – это длительный процесс, цель которого – полное изменение образа жизни человека с греховного на покаянный и благочестивый… Мы призываем всех наших братьев и сестер, считающих себя учениками, последователями или духовными чадами прот. Головина определиться: что для вас важнее – прот. Владимир Головин или Церковь и Её глава Христос?». Читать далее

Чистопольская епархия: Указ о продлении запрета прот. Владимиру Головину

Указ: «Протоиерею Владимиру (Головину Владимиру Валентиновичу) Читать далее

Актуально: Язычество, прикрытое Православием

«Более того, сила молитвы никогда не «измерялась» в традиции Церкви количеством ее участников … личная праведность совершителя молитвы всегда имела большее значение, нежели количество ее совершителей… человек тут учится именно такой альтернативной «молитве», усвояет чисто магическое, а не православное мировоззрение… Через все сочинения святых отцов красной нитью проходит мысль о том, что молитва – не есть формальное произнесение определенного порядка слов, не «выжимание» из себя каких-то чувств. Оказывается и молитве нужно учиться, правильной молитве, благодатной… На примере уже многочисленной «бОлгарской церкви» мы видим стремительное развитие именно «народного православия», лубочного «богословия», с его грубой антропологией, магической религиозностью и отсутствием элементарной культуры дискуссии и апологетики». Читать далее

Свящ.Димитрий Боголюбов: Камень преткновения

«Помимо довольно спорной практики молитв по соглашению за свои собственные деньги и усиления этих молитв в святых местах за дополнительное «пожертвование» его общине, давно смущало то, что люди, посещавшие Болгары, заметно хуже начинали относиться к своим местным священникам. Некоторые даже покинули мой приход, когда я отказался вводить практику совместных молитв за деньги в своём приходе по примеру татарстанского прихода. Это сейчас, после просмотренной проповеди о. Владимира, где он советует с осторожностью относиться к тем священникам, которые не благословляют ездить в Болгары, всё стало более ясно… Болгары и паломничества за «духовным лечением» становились всё большей преградой между людьми, высказывающимися «за» и «против» всего этого.
Многие священники, предвидя слишком сильную экзальтированность некоторых почитателей Головина, старались просто избегать этой темы, чтобы не попасть в число не совсем «духовных» священников… но проблема росла и, если бы не этот важнейший доклад, то грозила бы вырасти в нечто совсем ужасное. Доклад о. Александра Новопашина выполнил свою главную миссию – он остановил рост этой сомнительной практики и привлёк внимание священноначалия к болгарскому проповеднику. Я бы выразился ещё жёстче, но, до определения епархиальной власти, воздержусь.». Читать далее